Les critiques lui ayant permis de gagner "ce prestigieux titre" sont celles qui alimentent le buzz depuis son annonce fin janvier 2010. On lui reproche l'absence de ports de connexion (USB, DVI, FireWire), un écran en 4:3 au lieu d'un 16:10 plus pratique pour les vidéos, l'incompatibilité avec Flash, le format et le poids peu pratiques pour le tenir d'une main et taper de l'autre, l'absence de caméra qui lui interdit une bonne partie des applications de l'AppStore et la compatibilité avec les cartes Micro SIM qu'il est le seul à utiliser. On peut rajouter que le réseau 3G ne sera accessible qu'en transmission de données en excluant la possibilité de téléphoner.
Le fiasco tiendrait aussi de la maladresse de son annonce. Seuls les journalistes y ont eu accès tandis que la marque était absente de la Macworld Expo. Pour résumé le grand public n'a vu qu'une seule fois en vidéo et en photos un appareil dont tout n'a pas été dévoilé (Cf. Mais où sont passées les petites applications ).
Ce Fiasco Award est distribué à un produit encore assez secret. Sa sortie étant prévue au mieux fin mars, nous ne sommes pas à l'abris de bonnes surprises concernant l'OS qui l'animera. Est ce que cette prévision aura le droit de figurer dans son propre Fiasco Awards dans quelques semaines ?
| < Précédent | Suivant > |
|---|
